A GUI está elevando o uso da minha CPU no Reaper. Com um AMD 2400+, 1.5GB de RAM, se eu for para a UI básica, a CPU não dispara.
Que plug ou plugs? Nunca tive problemas com ele, nem mesmo em um Athlon XP 2100+. Meu Core Duo nem esquenta.
Scott
Eu sei com certeza do EQ… deixa eu pegar algumas capturas de tela…
[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg[/img:687b7]
![http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg[/img:687b7]](http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg%5B/img:687b7%5D){kind=link}
[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg[/img:687b7]
![http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg[/img:687b7]](http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg%5B/img:687b7%5D){kind=link}
Reaper 1.888, XP pro
Tudo o que eu mudei foi clicar no botão da interface do usuário.
Você baixou as últimas versões? Não consigo reproduzir isso de jeito nenhum… espera. Ok, consigo reproduzir isso até certo ponto no meu Athlon XP 2100+, mas no meu Core Duo 1.6GHz, a diferença é literalmente imperceptível. Certamente não consigo um salto de quase 50% apenas por mudar a interface do Verbiage. Talvez uns 15%… em uma máquina mais lenta que a sua. Como eu disse, no Core Duo eu nem consigo perceber a diferença… talvez alguns décimos de porcentagem.
Vejo isso acontecendo em alguma medida em qualquer interface com medidores… você os redesenha 20-30 vezes por segundo, e isso REALMENTE consome CPU. Verbiage não deveria estar fazendo isso, no entanto. Vou investigar a lógica de desenho e ver o que pode ser feito para melhorá-la.
Atenciosamente,
Scott
Eu tenho as últimas versões do Reaper e dos seus plugins, eu nunca tive/baixei suas versões beta.
Achei, corrigi. Baixe! 
Scott
A redação foi corrigida, o EQ ainda está mostrando um pico, e percebi que quando tento baixar a versão somente para reaper e limpar o cache, não diz mais “versão somente para reaper” quando tento adicioná-lo a uma cadeia. Isso faz sentido? Estou cansado… preciso dormir.
Certo, é o seguinte… qualquer plugin que tenha medidores vai usar mais CPU do que um que não tenha, porque está redesenhando os medidores constantemente. O esquema particular que usamos para atualizar a GUI provavelmente não é o ideal, mas exigirá algumas grandes alterações que não ocorrerão nos próximos um ou dois dias.
Observo, para o benefício de outros leitores, que esse consumo de CPU ocorre APENAS quando a GUI é exibida. Quando a GUI não está visível, esses plugins são MUITO eficientes em termos de CPU.
Está muito melhor do que antes, agora. Fiz as otimizações que pude por enquanto e postei novas versões no site. Isso vai melhorar com o tempo, mas por enquanto teremos que considerar que está bom. Um XP 2400+ (e ainda mais, meu 2100+) é bastante mínimo para uso como DAW hoje em dia. Não estou dizendo para você melhorar seu computador, estou apenas explicando que está tão consertado quanto vai estar POR ENQUANTO.
Queria ter uma resposta melhor para você. Ou pelo menos uma correção mais rápida.
Scott
Não tem problema aqui, já que eu uso reamotes, e um quad core está no meu futuro… Não estou muito preocupado, ainda mais, a mesma coisa acontece com o reafir, quando executo o reafir, eu faço o que preciso fazer e depois passo para outro plug e tento não abri-lo até realmente precisar.
Apenas um pensamento, precisamos de medidores em um EQ?
Mas novamente estou feliz com o que tenho, pagarei pela verbiagem e pelo 1973 quando puder. 
E quando eu finalmente tiver um baterista aqui… voltarei para uma compressão de bateria… mas nunca tive um baterista aqui 
.
Continue com o bom trabalho, otimize quando puder.
Bem, acho que no final das contas não foi tão ruim (embora eu não tenha dormido muito ontem à noite…).
Agora está MUITO mais consertado. Tente novamente. Os medidores ainda consomem tempo de CPU (eles TÊM que consumir… não há como evitar isso), mas agora o uso é significativamente menor.
Scott