Die GUI verursacht eine CPU-Spitze in Reaper. Mit einem AMD 2400+ und 1,5 GB RAM habe ich keine CPU-Spitze, wenn ich die Basis-Benutzeroberfläche verwende.
Welche(n) Stecker? Ich hatte damit noch keine Probleme, selbst an einem Athlon XP 2100+. Mein Core Duo kommt nicht mal ins Schwitzen.
Scott
Ich weiß sicher, dass der EQ… ich mache mal ein paar Screenshots…
[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg[/img:687b7]
![http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg[/img:687b7]](http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg%5B/img:687b7%5D){kind=link}
[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg[/img:687b7]
![http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg[/img:687b7]](http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg%5B/img:687b7%5D){kind=link}
Reaper 1.888, XP Pro
Alles, was ich dort geändert habe, war das Klicken auf die UI-Schaltfläche.
Haben Sie die neuesten Versionen heruntergeladen? Ich kann das überhaupt nicht reproduzieren … Moment. Okay, ich kann es bis zu einem gewissen Grad auf meinem Athlon XP 2100+ reproduzieren, aber auf meinem Core Duo 1,6 GHz ist der Unterschied buchstäblich nicht wahrnehmbar. Sicherlich bekomme ich keinen fast 50%igen Sprung, nur weil ich die Benutzeroberfläche von Verbiage wechsle. Vielleicht 15% oder so… auf einer langsameren Maschine als Ihrer. Wie gesagt, auf dem Core Duo kann ich den Unterschied nicht einmal erkennen… vielleicht ein paar Zehntelprozent.
Ich kann mir vorstellen, dass dies bis zu einem gewissen Grad auf jeder Benutzeroberfläche mit Anzeigen passiert… man zeichnet sie 20-30 Mal pro Sekunde neu, und DAS verbraucht CPU. Verbiage sollte das jedoch nicht tun. Ich werde mich in die Zeichenlogik vertiefen und sehen, was getan werden kann, um sie zu verbessern.
Mit freundlichen Grüßen,
Scott
Ich habe die neuesten Versionen von Reaper und Ihren Plugins, ich habe Ihre Betas nie gehabt/heruntergeladen.
Gefunden, behoben. Lade es herunter! 
Scott
Der Wortlaut ist korrigiert, der EQ zeigt immer noch einen Ausschlag an, und mir ist aufgefallen, dass, wenn ich versuche, die “Reaper only”-Version herunterzuladen und den Cache zu leeren, es nicht mehr “Reaper only”-Version heißt, wenn ich versuche, es zu einer Kette hinzuzufügen. Ergibt das Sinn? Ich bin müde…Ich brauche Schlaf.
Okay, die Sache ist die… jedes Plugin, das Meter hat, wird mehr CPU verbrauchen als eines, das keine hat, weil es die Meter ständig neu zeichnet. Das spezielle Schema, das wir zur Aktualisierung der GUI verwenden, ist wahrscheinlich nicht optimal, erfordert aber einige größere Anpassungen, die nicht in den nächsten ein, zwei Tagen passieren werden.
Ich merke für alle anderen Leser an, dass dieser CPU-Verbrauch NUR dann auftritt, wenn die GUI angezeigt wird. Wenn die GUI nicht sichtbar ist, sind diese Plugins SEHR CPU-effizient.
Es ist jetzt viel besser als zuvor. Ich habe alle Optimierungen vorgenommen, die ich im Moment machen konnte, und neue Versionen auf der Website veröffentlicht. Das wird sich im Laufe der Zeit verbessern, aber im Moment müssen wir es dabei belassen. Ein XP 2400+ (und noch mehr mein 2100+) ist heutzutage ziemlich minimal für die Verwendung als DAW. Ich sage dir nicht, dass du deinen Computer aufrüsten sollst, ich erkläre dir nur, dass es FÜR JETZT so gut wie möglich behoben ist.
Ich wünschte, ich hätte eine bessere Antwort für dich. Oder zumindest eine schnellere Lösung.
Scott
Kein Problem, da ich Reamotes benutze und ein Quad-Core in meiner Zukunft liegt… ich bin nicht übermäßig besorgt. Es passiert sogar dasselbe mit ReaFIR; wenn ich ReaFIR benutze, mache ich das, was ich tun muss, und wechsle dann zu einem anderen Plugin und versuche, es nicht zu öffnen, bis ich es wirklich brauche.
Nur ein Gedanke: Brauchen wir Anzeigeinstrumente („Meters“) bei einem EQ?
Aber ich bin wieder zufrieden mit dem, was ich habe. Ich werde für Verbiage und den 1973er bezahlen, wenn ich kann. 
Und wenn ich dann endlich einen Schlagzeuger hier habe… werde ich für eine Drum-Kompression zurück sein… aber ich hatte noch nie einen Schlagzeuger hier 
.
Weiter so mit der guten Arbeit; optimiert, wann immer ihr könnt.
Nun, ich schätze, so schlimm war es doch nicht (obwohl ich letzte Nacht nicht viel geschlafen habe …)
Es ist jetzt VIEL besser. Versuch es noch einmal. Messgeräte verbrauchen immer noch CPU-Zeit (das MÜSSEN sie … da gibt es keine Möglichkeit, das zu umgehen), aber der Verbrauch ist jetzt wirklich erheblich geringer.
Scott