Il controllo della forma centrale sembra un po’ «a scatti». Non come gli altri selettori. È difficile capire dove premere. Forse un controllo Q scorrevole sarebbe migliore (da STRETTO a LARGO senza interruzioni). Anche se ciò vanificherebbe la modalità ADAPTIVE. A mio parere, comunque, non ho capito quanto si discostasse dalla modalità STRETTA.
Premi sul tappo del cursore e trascina… abbastanza facile.
Non ci sarà un Q variabile su questo plugin, mi dispiace. Non è in linea con il concetto di design del plugin.
La differenza tra Narrow e Wide o Adaptive non è sottile, per quanto mi riguarda. Se non riesci a sentirla in nessun altro modo, prova questo: fai passare del rumore rosa attraverso il plugin e gioca con i controlli dei medi. Sentirai una differenza.
Incredibile… Straordinario… Signore, ha trasformato un T-Rex in Godzilla.
Il Suono:
Il comportamento della larghezza di banda è semplicemente perfetto (in modalità adattiva). Ora è più facile lavorare su frequenze specifiche aggiungendo solo un paio (anche meno) di dB (lateralmente, è così che si fa per le sonorità). La modalità Wide è l’impostazione intermedia che si sceglie quando Narrow e Adaptive falliscono (il che è raro ma fattibile su certe sorgenti)… perfetta. Era facile ottenere risultati con questo EQ… ora è incredibilmente veloce e preciso: imposti, aggiungi un pizzico: Boom!
La GUI
A me è sempre piaciuto il lavoro di WhiteTie, grandi classici, ma questa volta non sono d’accordo con quelle manopole. Secondo me non ci stanno (sembra che siano state prese da un’altra unità e messe lì, non combaciano con il resto del design). Anche se mi piace il LED verde sulle manopole (è più facile notare piccoli cambiamenti da lontano ). Le etichette per HPF, Low Shelf, Mid Bell e High Shelf sono più belle nel vecchio design (forse sono solo io, ma le sento troppo ‘bianche’, forse quelle lettere starebbero meglio se fossero più scure/grigie, non so). Parlando di quelle etichette, non credo che abbiano bisogno dell’immagine della forma del filtro (a mio parere ingombra). Il resto dei cambiamenti è bellissimo, più definito.
Grazie per questi cambiamenti/miglioramenti, Scott/WhiteTie
@voidar: Se non riesci a sentire le differenze tra queste 3 modalità… riprova… e riprova, metti le cuffie e riprova. Usa il rumore rosa come suggerito da Scott. Ti posso dire che ci sono ENORMI DIFFERENZE tra queste 3 modalità… ENORMI
Sono contento che ti piaccia. Potremmo dover accettare di non essere d’accordo sui pomelli. A me piacciono. Mi piacevano anche quelli vecchi… ma questo non li rende sbagliati.
Niente affatto signore! Non tutte le mie ex-ragazze avevano occhi bellissimi
Ora seriamente, qui hai fatto un ottimo lavoro, davvero. Lo adoro… più di prima.
Fuori tema: Dopo alcune ore di discussioni con Steindork (utente di Reaper/Vibe-EQ) e di test di Vibe-EQ su alcuni materiali, ho finalmente deciso: lo acquisterò. Secondo me Vibe-EQ è per il 1973 quello che The Rocket è per The Glue (Cytomic): Il fratello gemello malvagio
Sì, trascinare il fader sembra funzionare. È solo che non è il modo in cui lavoravo con gli altri fader .
E sì, ora sento meglio l’impostazione NARROW rispetto a ADAPTIVE quando uso un segnale di test.
Le nuove manopole hanno un aspetto piuttosto “fantascientifico”. Ci si potrebbe abituare, e mi piace l’aspetto generale ruvido. Solo un’idea: e se il LED della manopola indicasse il grado di boost/cut tramite l’intensità del LED? Questo probabilmente richiederebbe però più overhead di RAM per GFX.
Non proprio correlato al 1973, ma guardando nella cartella della beta ho notato che tutti i plugin erano datati 12 gennaio. Anche questi sono stati aggiornati?
Dovresti comunque essere in grado di cliccare dove il pomello SAREBBE, e salterà a quella posizione. Semplicemente non ci sono indicatori che ti dicano dove cliccare in questo caso. Tutti i controlli sono dello stesso tipo, quindi si comportano tutti allo stesso modo.
Sì, all’inizio era solo un po’ confuso perché non si riesce a individuare visivamente dove fare clic. Solo per fare il sapientone ;9.
Stavo per suggerire di avere solo indicatori N, W e A, come gli indicatori di frequenza, ma vedo che l’interfaccia grafica non lo permetterà. Quindi è stata un’idea di m***a.
Stesse correzioni di stabilità per operazioni multi-thread / multi-processore come nella 1973. La 1973 è l’unico plug-in che ha avuto miglioramenti delle funzionalità… finora.
Poiché fare clic sul controllo e trascinarlo è la modalità di funzionamento principale e tutto il resto è solo funzionalità extra, funziona come previsto… giusto per fare il bastardo.
Ho un rumore di crepitio all’inizio della traccia, dove ho messo un 1973 (niente con altri plugin come bad buss).
Il rumore di crepitio arriva all’inizio della traccia, poi mai più.
«Trucco speciale… metto un “anche prima che la canzone inizi su quelle tracce”.
Quindi alla fine, posso rimbalzare il progetto senza rumore nella canzone.
Devo solo modificare l’inizio più tardi…»
Qualcun altro ha questo problema, c’è una soluzione diversa dal trucco speciale e noioso?
Credo che questo plug-in sia diverso da quello che ho; il mio non ha un controllo Q per la banda media. Dove posso trovare questo aggiornamento e cambierà le impostazioni dei 1973 usati nelle sessioni precedenti?
Dato che il nuovo parametro si trova alla fine dell’elenco, non dovrebbe influire sui parametri correnti, ma ciò dipenderà molto dal software host. Consiglierei di salvare una copia del plugin corrente con tutti i progetti archiviati che lo utilizzano, per ogni evenienza.
Le nuove versioni usciranno MOLTO presto, quindi a questo punto dovreste probabilmente attendere il rilascio ufficiale.