Hallo, ich teste immer noch die Demo von Sculpto und es gefällt mir bisher sehr gut. Allerdings scheint es mir zu ungenau zu sein und die Dynamik nicht gut darzustellen. Ich kann mich irren, da ich neu in der Benutzung bin, ich hoffe, dass es eine Einstellung gibt, die ich übersehen habe. Hier ist das Problem:
Auf dem Screenshot unten sehen Sie, dass Sculpto ein Signal empfängt, das einen deutlichen Peak aufweist, der 0 dB erreicht. Dieser Peak wird wiederholt und tritt regelmäßig genug auf, um auf einem normalen Peak-Meter registriert zu werden. Sculpto scheint diesen Peak nicht korrekt anzuzeigen, es gibt etwa 7 dB des Signals, die von Sculpto nicht angezeigt werden, und zwar genau die Teile des Signals, die am wichtigsten sind – die Peaks.
Habe ich Einstellungen übersehen, oder ist das die Art, wie Sculpto Audio anzeigen soll? Es sieht so aus, als ob es in der Lage ist, kleine Peaks dieser Art anzuzeigen, warum werden sie nicht angezeigt? Ist es irgendwie asynchron? Oder wird vielleicht ein Teil des Zyklus der Wellenanzeige gelöscht, während es aktualisiert wird?
Entschuldigen Sie, wie gesagt, ich bin neu bei Sculpto.
Schwa, können Sie Licht ins Dunkel bringen? Benutze ich Scuplto falsch, gibt es etwas, das ich tun kann, damit Sculpto mehr von der Dynamik der Wav-Dateien anzeigt? Vielleicht PPQ erhöhen usw.?
Nun, ich habe noch einmal nachgesehen und erhalte immer noch die gleichen Ergebnisse. In diesem Track gibt es drei deutlich laute Abschnitte, die im Edison Wave-Editor, der oben auf diesem Screenshot abgebildet ist, deutlich zu sehen sind. Im Moment neige ich eher dazu, meinen Ohren zu vertrauen, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass diese drei Abschnitte des Tracks tatsächlich lauter sind, Sculpture zeigt diese Abschnitte jedoch tatsächlich als leiser als den Rest des Tracks an.
Wow, das hat eine Weile gedauert, bis ich es herausgefunden hatte, aber es war lehrreich, also danke für den Post!
Das Quell-Audio hat starke Phasing-Probleme (was angesichts der harten/elektronischen Natur des Stücks sogar beabsichtigt sein könnte). Sculpto zeigt das summierte Monosignal an.
Hier ist eine summierte Mono-Darstellung, unter dem Stereo-Original:
Hier ist das Hineinzoomen auf Sample-Ebene über einem Teil des Gesangs:
Und schließlich ist hier die Stereophasenanzeige von Schope, die ein Bild anzeigt, das breiter als hoch ist, was bedeutet, dass mehr L/R-Samples sich gegenseitig aufheben als summieren:
Ahhh, Entschuldigung, ich hatte keine Ahnung, dass Stereo-Phasing so schlimm sein kann!! OK, am besten wäre es also, zwei Instanzen von Sculpto (eine für jeden Kanal) zu verwenden, das ist cool! Ich hoffe, ich habe euch nicht beleidigt, weil ich so kritisch war, das tut mir schrecklich leid. Scheiße, ein Lautstärkeabfall von 7 dB wegen Phasing? Das ist verrückt!! Aber jetzt ergibt es Sinn, der Edison Wave Editor muss nur einen Kanal anzeigen, verdammt.
Na ja, es ist gut zu wissen, dass ich Sculptor verwenden kann, und jetzt weiß ich, worauf ich bezüglich Phasing achten muss.
Keine Sorge. Ich würde allerdings nicht empfehlen, pro Seite ein „Sculpto“ zu verwenden, genauso wenig würde ich einen Kompressor pro Seite empfehlen, da dies noch mehr Phasenprobleme verursachen würde.
Das Beste wäre, ein paar Schritte zurückzugehen und das zu beheben (oder gar nicht erst zu tun), was die Phasenkürzung überhaupt erst verursacht hat. Schlechte Mikrofonierung kann dies verursachen, oder fast jeder Effekt, der auf L und R separat angewendet wird, oder das inkonsistente Mischen von nassen und trockenen Signalen pro Seite, oder der Missbrauch von Crossfeed-Effekten, oder schlecht geschriebene Stereoverbreiterungseffekte (Haas-Panner usw.).
