Spine Stillwell

Supporto prodotti Plugin audio Stillwell
1

La GUI mi sta facendo impennare la CPU in Reaper. Con un AMD 2400+, 1.5GB di RAM, se passo all’interfaccia utente di base la CPU non sale.

2

Quale presa o quali prese? Non ho avuto problemi, neanche su un Athlon XP 2100+. Il mio Core Duo non fa nemmeno una piega.

Scott

3

Uhm, so the EQ will sound more neutral… I’ll get more information or take more screenshots…

4

[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/lowcpustillwellverb.jpg[/img:687b7]

[img:687b7]http://i30.photobucket.com/albums/c349/TimRP/stillwellhighcpuuse.jpg[/img:687b7]

Reaper 1.888, XP pro

5

Tutto ciò che ho cambiato è stato cliccare sul pulsante dell’interfaccia utente.

6

Hai scaricato le ultime versioni? Non riesco proprio a riprodurlo… aspetta. Okay, riesco a riprodurlo in una certa misura sul mio Athlon XP 2100+, ma sul mio Core Duo 1.6GHz, la differenza è letteralmente impercettibile. Di certo non ottengo un salto di quasi il 50% solo cambiando l’interfaccia utente su Verbiage. Forse il 15% o giù di lì… su una macchina più lenta della tua. Come ho detto, sul Core Duo non riesco nemmeno a notare la differenza… forse alcuni decimi di punto percentuale.

Posso vedere che questo accade in qualche misura su qualsiasi interfaccia utente con indicatori… li stai ridisegnando 20-30 volte al secondo, e questo CONSUMA CPU. Verbiage non dovrebbe farlo, però. Scaverò nella logica di disegno e vedrò cosa si può fare per migliorarlo.

Cordiali saluti,

Scott

7

Ho le ultime versioni di Reaper e dei vostri plug-in, non ho mai avuto/scaricato le vostre beta.

8

Trovato, corretto. Scaricatelo! :smiley:

Scott

9

La terminologia è sistemata, l’EQ mostra ancora un picco, e ho notato che quando cerco di scaricare la versione solo per Reaper e cancello la cache, non dice più versione solo per Reaper quando vado ad aggiungerla a una catena. Ha senso? Sono stanco…ho bisogno di dormire.

10

Ok, facciamo un riepilogo… qualsiasi plugin che abbia dei misuratori userà più CPU di uno che non li ha, perché ridisegna costantemente i misuratori. Il particolare schema che usiamo per aggiornare la GUI probabilmente non è ottimale, ma richiederà delle modifiche importanti che non avverranno nel giro di uno o due giorni.

Per il beneficio di altri lettori, faccio notare che questo consumo di CPU si verifica SOLO quando la GUI è visualizzata. Quando la GUI non è visibile, questi plugin sono MOLTO efficienti in termini di CPU.

Ora è molto meglio di prima. Ho fatto tutte le ottimizzazioni che potevo per il momento e ho pubblicato nuove versioni sul sito. La situazione migliorerà nel tempo, ma per ora dovremo accontentarci. Un XP 2400+ (e ancor di più il mio 2100+) è piuttosto essenziale per essere usato come DAW di questi tempi. Non ti sto dicendo di aggiornare il tuo computer, ti sto solo spiegando che è stato sistemato per quanto possibile PER ORA.

Vorrei avere una risposta migliore per te. O almeno una soluzione più rapida.

Scott

11

Nessun problema da queste parti, dato che uso reamotes e un quad core sarà il mio prossimo acquisto… Non sono eccessivamente preoccupato, ancora di più, la stessa cosa succede con Reafir, quando uso Reafir, faccio quello che devo fare e poi passo a un altro plug-in e cerco di non aprirlo finché non ne ho davvero bisogno.

Solo un pensiero, abbiamo bisogno di “meter” su un equalizzatore?

Ma ancora una volta sono contento di quello che ho, pagherò per “verbiage” e il 1973 quando potrò. :slight_smile:

E quando finalmente avrò un batterista qui…tornerò per un po’ di compressione per la batteria…ma non ho mai avuto un batterista qui :smiling_imp: .

Continuate il buon lavoro, ottimizzate quando potete.

12

Beh, immagino che, dopo tutto, non sia stato così male (anche se non ho dormito molto la scorsa notte…)

Ora è MOLTO più sistemato. Riprova. I misuratori consumano ancora tempo CPU (DEVONO farlo… non c’è modo di evitarlo), ma ora il loro utilizzo è veramente significativamente minore.

Scott