Il y a un certain nombre de plugins JS dans Reaper qui ont le même nom que les VST Stillwell. Je sais qu’ils proviennent du même développeur et que les VST ont une meilleure interface graphique, mais y a-t-il une différence sous le capot ?
Quelqu’un ?
Mesure réelle (une caractéristique majeure en soi dans les compresseurs), meilleures performances (très significatif dans certains cas), meilleur aspect… plus la possibilité d’utiliser le traitement anticipé dans certains plugins, ce qui ouvre la porte à toutes sortes de choses intéressantes (EventHorizon en JS ne le fait pas, en VST il anticipe de 2000 échantillons par exemple). De plus, le suréchantillonnage est inclus dans de nombreux plugins, ce qui améliore globalement le son des plugins. De plus, il y a des bonus ajoutés dans certains plugins. (Encore EventHorizon, en VST il a un mode de limitation ET d’écrêtage. JS n’a que la limitation.)
Il va sans dire que la plupart des créations de Schwa ne peuvent même pas être réalisées en JS en raison des limitations du langage. Je suis un grand fan de ses dithers. Pour en revenir aux performances mentionnées ci-dessus, le VST compilé utilise près de 90 % moins de CPU que la version JS.
Merci de votre réponse. C’est extrêmement utile.