Hallo.
Ich habe die 1973er Demo ausprobiert und genieße den hohen und tiefen Bereich wirklich! 
(Ich werde dieses Plugin und andere von Stillwell Audio bald kaufen 
)
Aber ich denke, Sie können eine bessere Wahl für den Mittenbereich des EQ treffen.
Wenn Sie nur ein paar Dezibel hinzufügen, treten schlechte und digitale Resonanzen auf 
Glauben Sie, dass eine „smoothe“ Version oder ein Smooth-Regler für den Mittenbereich nützlich sein könnte?
Danke.
Es gibt 6 Frequenzen, aus denen man im Mid-Range-EQ wählen kann. Dies sind recht gängige Mid-Range-/High-Range-Frequenzen, die in den meisten EQs zu finden sind. Vielleicht führt eine zu drastische Anhebung einer dieser Frequenzen zu dieser Resonanz? Zum Beispiel kann eine zu starke Anhebung eines Mixes zwischen 200–800 Hz die Trübheit erhöhen, während eine Anhebung im echten Mitteltonbereich (800–5000 Hz) ebenfalls Resonanzen und Ermüdung der Ohren verursachen kann. Dies ist nicht die Schuld des 1973 EQ an sich. Eine Frequenz zu stark anzuheben, egal mit welchem EQ, wird Artefakte verursachen. Der Schlüssel hier ist, sparsam mit den Anhebungen umzugehen.
Ich habe gestern gemischt und fand es schwierig, die 1973 auch für die Hinzufügung von Mitteltonbereichen zu verwenden. Ich liebe dieses Plug-in zum Shelving und Schneiden von Mitten, aber ich stimme zu, dass es schwierig sein kann, es für die Hinzufügung von Mitten zu verwenden. Vielleicht könnte es in zukünftigen Versionen eine „Wide“-Option für die Mitten geben.
Der Gedanke ist mir auch schon gekommen…
Scott
Dieser EQ ist fantastisch … Ich habe keinen besseren digitalen EQ für Rock’n’Roll-Gitarren gehört. Der Mittenbereich ist perfekt …
R O C K !