Je suis en train de lire le fichier README sur le tramage Psycho. Est-ce que le Red est essentiellement un TPDF avec un filtre passe-haut et le Green un TPDF simple ?
Maintenant, le pouvoir Psycho… Là, j’ai perdu le fil. Je suis habitué à l’ancien paradigme du LSB et des ordres… 5ème/9ème, etc. Comment fonctionne réellement le contrôle Psycho ? Est-ce un contrôle de la « profondeur » de la courbe de modelage du bruit ? Le graphique semble montrer que plus on le pousse, plus il déplace les choses vers le haut du spectre, avec une augmentation de la baisse. La valeur est-elle une véritable représentation de l’ordre de la forme du bruit de tramage ? Un ordre de 12 est ridiculement élevé. (Génial !) Ensuite, l’ajustement adaptatif, n’est-ce qu’une mesure d’amplitude, de sorte que dans les passages doux, il réduit le LSB, car à de faibles niveaux, il se débarrasse d’autant de bruit de tramage que possible ? Cependant, l’ajustement adaptatif semble fonctionner très différemment avec le Green car il ne réduit pas beaucoup, voire pas du tout, dans les passages silencieux. Juste un peu confus, car on ne peut pas voir le Red dans ReaFIR pour analyser et comparer au Green, car il disparaît avec le silence.
Salut BG, content de te voir par ici, merci de ton intérêt !
Aucune des deux couleurs n’est un PDF normal. Le rouge est un TPDF avec un filtre passe-haut de plus en plus prononcé à mesure que la puissance psychoacoustique augmente, et le rouge est un mode extra-adaptatif où aucun dither n’est appliqué dans les passages silencieux, et seulement un très léger dither dans les passages bruyants. Dans les deux modes, la mise en forme du bruit s’ajuste en fonction du signal d’entrée, pour tenter de masquer adaptativement autant de puissance de bruit que possible derrière les parties les plus fortes du spectre de fréquences, tout en déplaçant autant que possible le bruit vers les parties psychoacoustiquement les plus sourdes de la courbe d’égalisation du volume.
Expliquez donc vos raisons pour cette conception. Je suis assez fasciné par votre approche. Je comprends l’idée de niveau automatique car il n’y a aucune raison d’appliquer le dithering dans des passages silencieux, etc. mais pourquoi une valeur LSB apparemment variable ? La vieille règle empirique était LSB2 pour passer au 16 bit en utilisant TPDF… alors mesurez-vous réellement la dynamique du matériel source (une dérive de Bitter ?) en temps réel pour ajuster le LSB auquel le dithering est appliqué ? c’est-à-dire : il n’y a pas de bruit de troncature en passant de 0db à 0db ou de -inf à -inf (tous les bits activés, tous les bits désactivés) alors pourquoi dither à ces niveaux ? Mais comment cela affecte-t-il la valeur LSB à mi-chemin entre 0 et -inf, à mesure qu’elle approche de l’une ou l’autre des extrémités ? Tout cela me semble amusant et parabolique.
Et c’est la première implémentation de mise en forme du bruit au-delà du 9e ordre que j’aie jamais vue implémentée. Quels sont les avantages ? Il semble que le plus grand changement soit une plus grande baisse dans les zones 3khz et 12khz et je n’ai rien qui mesure au-delà de 30khz pour voir une réelle différence dans le super haut de gamme.
De plus, le vert est-il le même dithering que le rouge, moins la fonction adaptative au gain d’entrée ? Et il semble que le LSB du vert soit d’environ 3 selon Bitter à l’ordre 12 et quasiment inexistant sans mise en forme du bruit (comme 0,5).
Je sais, plus de questions que vous n’auriez jamais pensé qu’elles surgissent à ce sujet. C’est juste un concept de conception très nouveau pour moi, car tous les autres dithers bien implémentés au cours des dernières années, qu’il s’agisse d’Izotope, Waves, POW-R, etc., ont été une variation simple de LSB 2, TPDF, 9ème ordre.
Puis, pour en revenir à l’implémentation de Reaper dans la boîte de dialogue de rendu, je suppose que l’avantage majeur de ce plugin est sa capacité à ajuster la puissance psychoacoustique et le LSB variable en fonction du programme ? (Et corrigez-moi si je pense que le LSB change, si ce n’est pas le cas.)
Enfin, avez-vous comparé cela à d’autres dithers sur un analyseur spectral en ce qui concerne l’élimination des artefacts ? Il est toujours fascinant de voir comment une implémentation se compare à une autre.