Reaper에는 Stillwell VST와 이름이 같은 JS 플러그인이 많이 있습니다. 같은 개발자가 만들었고 VST의 GUI가 더 좋다는 것은 알지만, 내부적으로 차이가 있을까요?
아무나 없나요?
실제 미터링(그 자체로 컴프레서의 주요 기능이죠), 더 나은 성능(일부 경우에 매우 중요), 더 나은 외관… 그리고 일부 플러그인에서 미리 보기 처리(look ahead processing)를 사용할 수 있는 기능은 온갖 멋진 것들을 가능하게 합니다(JS의 EventHorizon은 이 기능을 지원하지 않지만, VST에서는 예를 들어 2000개 정도의 샘플을 미리 살펴봅니다). 또한 오버샘플링이 많은 플러그인에 포함되어 플러그인이 전반적으로 더 좋은 소리를 내게 합니다. 게다가 일부 플러그인에는 추가 기능이 있습니다. (다시 EventHorizon을 예로 들자면, VST에서는 리미팅 및 클리핑 모드가 있지만, JS는 리미팅만 있습니다.)
두말할 필요 없이, 언어의 한계 때문에 Schwa의 대부분 기능은 JS에서는 구현될 수 없습니다. 저는 그의 디더(dither) 기능을 매우 좋아합니다. 위에서 언급한 성능 측면에서 보면, 컴파일된 VST는 JS 버전보다 거의 90% 적은 CPU를 사용합니다.
답변 주셔서 감사합니다. 큰 도움이 되었습니다.