안녕하세요,
저 보드에 새로 왔어요 
이게 무슨 말이냐면… dbx 160 X 를 두어 개 사려고 거의 결심했는데 스틸웰 제품을 보게 됐어요. 이 분은 웹에서 자신의 작업(특히 The Rocket)으로 많은 찬사를 받았더군요.. 예전 160의 그런 별개 트랜스포머 비선형성 같은 건 필요 없고요.. 그냥 dbx 160x의 그 SNAP 느낌이 필요한데.. Major Tom이 충분히 비슷하게 들릴까요..?
음…그렇게 생각합니다. 
진지하게 말씀드리자면, 가변 공격 시간 및 해제 시간 곡선의 측정치를 고려했을 때 제가 만들 수 있는 한 가장 가깝게 만든 것입니다.
하지만 목표로 삼았던 장치가 훨씬 오래된 160 VU 모델이었고, 새로운 160X는 아니었다는 점을 말씀드려야겠네요. 실제 전자가 모델링되지 않았기 때문에 얼마나 큰 차이를 만들지는 잘 모르겠습니다. 160X의 곡선은 살펴보지 않았습니다.
스콧
빠른 답변 감사해요 스캇! 원래 「VU」 160과 더 새로운 160x가 동일한 압축 곡선을 공유하고 동일한 프로그램 종속 어택/릴리스를 공유한다고 생각했습니다. dbx에 따르면, 이 둘의 차이점은 전자 부품(이는 장치 동작에도 영향을 미칩니다)과 오버이지(Overeasy) 모드라고 합니다. 저는 특히 더 새로운 「X」 타입을 찾고 있기 때문에, 이 부분에 대해 더 자세히 알아봐 주실 수 있을까요? 특히, 새 장치가 모델링하신 장치와 동일한 시간 상수/곡선을 가지고 있다는 것이 사실인가요? 저도 직접 조사해보겠습니다. 그리고 이렇게 훌륭한 플러그인을 저렴하게 만들어주셔서 감사합니다