Gut gemacht, Scott!
Aber eine Frage: Der Rocket scheint seine CPU-Auslastung im Leerlauf auf meinem System ungefähr zu verdoppeln… Ist das normal?
(P4 2,8 GHz / Reaper 2.46) 8–9 % bei Audiowiedergabe und 16–17 % bei gestoppter Wiedergabe.
Vielen Dank… toller Sound!
Hrm… es wird mehr CPU verbrauchen, wenn es vermutet, dass Denormalisierungen auftreten werden… was der Fall ist, wenn die Signalpegel niedrig oder nicht vorhanden sind… also würden stille Bereiche (oder laufende FX bei ausgeschaltetem Zustand) die CPU-Nutzung erhöhen… aber bei mir hat es sich nicht verdoppelt. Läuft es bei dir mit eingeschaltetem oder ausgeschaltetem Decadence? Der Brickwall-Anti-Aliasing-Filter muss stark auf Denormalisierungen geprüft werden, daher steigt die CPU-Nutzung (zusätzlich zum stattfindenden Oversampling).
Mann, bin ich froh, dass ich von meinem P4 weg bin… er verbraucht im schlimmsten Fall etwa 3,0 % auf meinem Athlon 64 X2 4400+ (2,5 % bei laufendem Audio) und etwa 1,2 % auf meinem Q6600 Quad.
Freut mich, dass es dir gefällt!
Lass mich wissen, wie deine Konfiguration bezüglich der Plugin-Einstellungen aussieht, und ich werde sehen, ob ich es reproduzieren kann. Ich habe diesen Bereich des Codes jedoch ziemlich stark bearbeitet, also könnte es einfach eine P4-Sache sein…
Scott
Ich schließe mich der Betreffzeile an. Meine ersten Eindrücke davon sind schlichtweg fantastisch, Scott. Gerade als ich darüber nachdachte, mir eventuell ein UAD-2 zuzulegen (hauptsächlich wegen ihrer Kompressoren)… Rocket lässt mich denken: „UAD – was!?“ 
Das füllt wirklich die Lücke für mich.
-Matthew Presley
Scott…
Danke für die Antwort, ich wollte nur noch etwas hinzufügen… Ich habe gerade einen weiteren Test gemacht.
Reaper 2.46 / Projektdatei mit einer Spur / Rocket „Sex, drums and R&R“-Preset
=System 1 P4 2.8Ghz Dell 4600 Desktop / Reaper 2.46=
CPU-Auslastung:
1,7 % im Leerlauf, keine Waveform auf Spur geladen
1,7 % bei Wiedergabe, keine Waveform auf Spur geladen
1,7 % im Leerlauf, Waveform auf Spur geladen
2,2 % bei Wiedergabe, Waveform auf Spur geladen
=System 2 P4 3.2 Dell 5150 Laptop / Reaper 2.46=
CPU-Auslastung:
2,8 % im Leerlauf, keine Waveform auf Spur geladen
2,8 % bei Wiedergabe, keine Waveform auf Spur geladen
2,8 % im Leerlauf, Waveform auf Spur geladen
4,0 % bei Wiedergabe, Waveform auf Spur geladen
Super effizient!!!
Die höhere CPU-Auslastung trat auf, als ich es auf Spuren in einer 36 Spuren umfassenden Reaper 2.46 Session eingefügt habe… Auf Spuren, die 24-Bit-WAVs enthielten…
Ich weiß nicht, was passiert, aber ich glaube NICHT, dass es The Rocket ist!!!
Danke für ein weiteres großartiges Plugin, Scott… Ich habe mich innerhalb von 15 Minuten nach dem Ausprobieren registriert!!! Weltrekord für mich, und das einzige andere Plugin, das ich je gekauft habe, war BadBussMojo… Ich bin ein großer Fan!
Viele Grüße, Jakerock
{EDIT} Ach Mist… Nachdem ich dies gesendet hatte, schaute ich auf die DAW und sie hatte schon ein paar Minuten lang Stille abgespielt, und die CPU-Auslastung lag bei 14,3 %… Das Gleiche im Leerlauf, wenn sie etwa 15 Sekunden lang in Ruhe gelassen wurde… Bei der Wiedergabe sank sie wieder auf 2,2 %.
Wenn Sie sich das ansehen möchten und ich Ihnen mit Materialien aus meiner Testsitzung helfen kann, lassen Sie es mich wissen, OK? Danke, Scott.
Oh… Alter, ist das auf deinem Laptop? Ich wette, wenn du ihn inaktiv lässt, sinkt die CPU auf eine langsamere Taktrate, wodurch die scheinbare Auslastung steigt.
Scott
Nun… auf 2 Systemen getestet, Scott.
Der Laptop erreicht bei der Wiedergabe eines leeren Elements oder einer Leerstelle bis zu 25 % CPU-Auslastung …
Und der Dell 4600 Desktop geht auf etwa 14 %.
{Bearbeitung} … ich habe gerade den Dell Desktop angesehen … 32,1 % im Leerlauf nach etwa 30 Minuten.
Jetzt habe ich Angst! 
Whoa … okay … ich werde es hier anfeuern und laufen lassen.
Ich lasse Sie wissen, wenn ich weitere Infos/Projekte/was auch immer brauche.
Scott
Ok … Ich bin auch im Reaper IRC-Chat … Du kannst mir dort eine private Nachricht schicken, falls nötig.
Behoben … dank jakerock, der das mit mir durchgearbeitet hat!
Scott
Ja, ich denke auch, dass dies einer der besten Kompressoren überhaupt ist. Es ist wie ein UAD 1176 und ein SSL im selben Produkt, aber doch anders und mehr als die Summe seiner Teile – wie großartig ist das denn! Außerdem verhunzt die Audioverarbeitung, wenn sie nichts tut, absolut nichts. Yeah!
Nachdem ich eine Weile damit herumgespielt habe, bin ich überzeugt, dass dies für viele meiner Anwendungen für diese Art von Kompressor besser ist als der 1176 von UAD: Er klingt moderner, druckvoller, sauberer und hat absolut das nötige Durchsetzungsvermögen, das moderne Musik erfordert. Wird wahrscheinlich ein Klassiker in der Plugin-Welt werden, da der Analog-Sound dem Kompressor eines echten Konsolkanals am nächsten kommt, den ich in letzter Zeit gehört habe (d.h. es ist nicht diese Art von langsamem und „viel-zu-sehr-von-einem-Designer-der-nie-in-der-Nähe-eines-echten-Pults-war“-Sound). Für mich fallen viele der UAD-Sachen fast in die Kategorie „Konsolensound“, Duende gehört direkt dazu, ebenso wie dieses bemerkenswerte Stück Software.
Super cool, gut gemacht, Scott!
Hallo Scott,
ja, das hast du diesmal geschafft.
Ausgezeichnet.
Ich gebe dir eine Nennung auf meiner nächsten CD-Veröffentlichung, obwohl ich noch keine deiner Plug-ins besitze!!!
DR9.
Ich besitze alle Stillwellaudio PlugIns und nutze sie regelmäßig.
Die Rocket ist erste Sahne! Ich liebe sie. Gratulation! 
Ich habe dir doch gesagt, du sollst 1175 zu einem VST machen und sehen, was passiert?!?! Jeder liebt es. Hab ich doch gesagt.
Heh … der hier ist ein bisschen jenseits von 1175 … aber ja.
Scott
Hallo Scott,
Danke, dass du einen SO GUT klingenden (und aussehenden) Kompressor entwickelt hast! Ich habe ihn gestern gekauft, nachdem ich den Demo ein paar Wochen lang ausprobiert hatte.
Ich liebe den schnellen Attack-Sound, aber ich frage mich, ob du irgendwann ein Update in Betracht ziehen würdest, das so etwas wie einen Schalter für 5 ms und 10 ms Attack-Zeiten hinzufügen würde? Nur um den Benutzern diese Wahl zu geben. Ich denke, der maximale Attack von 2 ms ist das Einzige, was mich davon abhält, ihn auf ALLE meine Spuren anzuwenden. Das ganze „Rocket“-Konzept würde intakt bleiben, aber so ein Schalter würde ihn so ziemlich ZUM universellen VST-Kompressor machen.
Nochmals, tolles Produkt.
Lass mich wissen
Rocket wird wahrscheinlich so bleiben, wie es ist, da es das tut, wofür es gedacht war, aber man weiß nie, was als Nächstes herauskommen könnte… 
Scott
Lieber Scott, ich unterstütze LMk`s Vorschlag (wie ich bereits in einem anderen Beitrag erwähnt habe) – längere Attackzeiten wären ein großes Plus für dieses Plugin.
Das würde ich dem Zwang vorziehen, Deine nächste Geistesleistung kaufen zu müssen, nur um den Raketensound mit mehr Attack-Variationen zu bekommen
Mein Verständnis (und zweifellos wird Scott gleich alles richtigstellen) ist, dass die Funktionsweise von Rocket von diesen sehr schnellen Attack-Zeiten abhängt, und wenn man diese länger laufen ließe, würde es einfach kaputt klingen, und ich denke, wir sind uns alle einig, dass das eine schlechte Sache ist. Wenn Sie einen Kompressor mit einem Hauch des Rocket-Sounds, aber mit einer traditionelleren Funktionalität wünschen, würde ich zustimmen, dass das nach einem sehr coolen Werkzeug klingt. Aber es wäre ein ganz anderes Plugin. Und wenn das eine Diskussion wert ist, können wir anfangen, über andere Dinge zu sprechen, die The Rocket nicht kann, wie Auto-Release, und ich würde einen GR-Mengenbegrenzer genießen.
Ich weiß nicht, ob das der Fall ist oder nicht. Es klingt bei 2 ms wirklich gut, daher weiß ich nicht, ob es bei 5 ms kaputt klingen würde. Ich bin kein Experte für diese technischen Dinge. Ich denke nur, es wäre großartig mit einem kleinen Schalter an der Seite/Ecke des Plug-ins, mit einer 5 ms und einer 10 ms Option. Das sind immer noch schnelle Attacks, und das als Bonus hinzuzufügen, würde das Konzept der Rocket als „blitzschneller Attack“-Kompressor (was ein großartiges Konzept ist) nicht durcheinanderbringen. Es wäre einfach eine fantastische Bonus-Option für einen erstaunlichen Kompressor.
Sehr beeindruckt von diesem Kompressor – verwende ihn im Radio für eine nette Voice-Over-Behandlung in „Reaper“ – gut gemacht!
Ian